El Problema en Colombia

Como vemos Colombia es un país que hoy en dia se ve azotado por la corrupción. Ya que sus gobernantes son injustos, piensan en beneficiarse individualmente y apoyan al terrorismo que lleva masacrando a la sociedad por mas de 60 años en nuestro país. Actualmente hemos notado un gran cambio positivo en cuanto a esta ultima, pero el hurto de los recursos del país va de mal en peor, y todo esto se debe a la falta de conocimiento por parte de los gobernantes y del propio pueblo colombiano.


El conocimiento de los políticos
Digamos que los líderes de nuestro país solo poseen saberes políticos sistematizados aprendidos en universidades de gran prestigio, pero a la hora de actuar carecen de razones y hasta el propio desarrollo de estos. Se podría hasta pensar que dichos conocimientos van adaptandose a su forma de pensar y no viceversa, ademas de mencionar que los políticos tal vez posean conocimiento parcialmente científico, ya que fueron formados; conocimiento empírico, que sería el mas destacado, ya que aprendieron por medio de experiencias los metodos mas eficaces para el fraude dentro de su rol en la política. Y por ultimo, carecen totalmente de conocimiento filosófico (este va de la mano con la moral del hombre) ya que se ven lejos de fusionarlo con los valores de la ética profesional (la justicia, la honestidad, la discreción y la responsabilidad) que debe poseer todo humano que ejerza una profesión sea cual sea su campo, y quizá sea este el factor mas destacado que explique la injusticia que ocurre en Colombia.

Investigación con o sin fundamento

Hay 2 tipos diferentes de investigar el planteamiento de un problema: el cuantitativo y cualitativo. Dependiendo del que se escoja, se puede comenzar con o sin fundamento y aún asi resolverlo. Dentro de estos sobresalen en el primero el metodo participativo, de investigación-acción y el de investigación etnográfica.Y en el segundo, el metodo de investigación descriptiva, de investigación analítica, y de investigación experimental.

Con/Sin fundamento en el problema 

Cuando un investigador no maneja bien un tema  puede irse por el lado de los metodos de investigación cualitativa, ya que a la hora de resolver un planteamiento las condiciones favorables para una situación, hacen que el sujeto haga parte del problema, es decir, lo involucra tanto fisica como mentalmente, induciendole a tomar muestras tanto objetivas como subjetivas dentro de dicha situación. Los metodos del investigador cualitativos son la estadística, el sentido común, etc.

El metodo cuantitativo es más exacto en contraste con el metodo cualitativo, ya que el investigador tiene mas conocimiento sobre el tema planteado y las muestras que toma no serían para conocer el problema como el metodo ya dicho, sino para comprobar y responder. Los metodos que usa el investigador desde este punto de vista cuantitativo son las matematicas, la física, quimica, estadística, etc. Es decir, dan resultados mas exactos y específicos.

Conclusión

De todo lo anterior se concluye que vale mas la disposición y la forma en como se presenten los medios para conocer un problema, que el manejar un intelecto sobre el tema desde el punto de vista cualitativo y viceversa si se toma desde el punto de vista cuantitativo.


Ambos metodos son importantes y útiles de acuerdo a la situación en que se expongan a la hora de resolver un problema.

Esquema de conocimiento tácito

De David C.

Bienvenido

Este es mi blog, donde podrá consultar mis trabajos universitarios... Esta entrada será solamente temporal con el fin de tomarla como una presentación.